Джейн Эйр (Jane Eyre)
Дата выхода: 01.09.2011 Жанр: Драма , Зарубежный фильм , Мелодрама Страны: us США, gb Великобритания Продолжительность: 02:00:10 Экранизация по произведению: Шарлотта Бронте Режиссер: Кэри Фукунага В ролях: Миа Васиковска, Майкл Фассбендер, Джейми Белл, Салли Хокинс, Су Эллиот, Холли Грэйнджер, Тэмзин Мерчант, Амелия Кларксон, Крэйг Робертс, Элизабет Хопли, Джуди Денч, Саймон МакБерни, Валентина Черви, Роми Сеттбон Мур, Имоджен Путс Новая экранизация известного романа. Джейн Эйр, сирота с нелёгкой судьбой, после окончания женской школы в Ловуде нанимается на работу в богатое поместье Торнфилд. Хозяин, молодой мистер Рочестер, бывает здесь редко, поэтому девушке предстоит спокойная жизнь в компании Адель, его воспитанницы, и экономки миссис Фейрфакс. Однако не проходит и двух месяцев, как владелец Торнфилда неожиданно возвращается. В лесу он натыкается на Джейн, идущую по поручению миссис Фейрфакс в город. Его конь встаёт на дыбы, увидев девушку, и Рочестер падает, повредив ногу. Такое знакомство нельзя назвать удачным, но вскоре гувернантка и её наниматель проникаются взаимной симпатией друг к другу. Вскоре чувства героев становятся настолько сильными, что они забывают о разнице в положении. Но прошлое мистера Рочестера таит куда более страшную тайну... | Общая оценка 278 голосов Оставте свой голос отметив одну из звездочек. |
Название фильма
Название антологии
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Десятка чувств, или ТОП 10 фильмов о запоминающейся любви 27 Ноя. 2018
Нет на свете сильнее чувства, чем любовь. Она дает нам силы и способность совершать невероятные поступки, и не всегда эти поступки оказываются разумными. Порой из-за любви рушатся целые города и государства, плетутся хитроумные интриги, а люди становятся заложниками своих чувств. Но чаще всего любовь становится сказкой, которая делает нас счастливыми пусть и на мгновение, а иногда и на всю жизнь.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 180
Очень плохо. Никакие актеры. Никакой страсти. Наверное, самая худшая версия. Нет чувств, которые должны быть заметны сквозь сдержанность гувернантки. Нет любви в глазах, нет смирения. Тупо робот. Актриса не справилась. Скучно. Только от того, что попытались всунуть все в 1 фильм, кажется, будто много событий. Но это не так. Унылые диалоги, которые теряют смысл из-за отсутствия деталей и причин этих диалогов. Если бы я не читала книгу и не смотрела хорошие версии этого романа, то сложилось бы очень плохое мнение об этом потрясающем рассказе. В данном фильме, вообще, не понятно, почему он влюбился в нее. Нет ничего дерзкого в ее поведении, нет моментов, где он дразнит ее, играя ее чувствами, ведь он знал, что она должна быть сдержанной. Не понятно, почему она влюбилась в него. Короче, если Вы не смотрели этот фильм, или это первый фильм о Джен Эйр, который Вы собираетесь посмотреть, пожалуйста, не смотрите. Лучше посмотреть вариант 1996 года или 2006. Для меня 1996 вариант - самый настоящий. Но и 2006 очень даже ничего. Там веришь актерам, веришь, когда он говорит, что любит, дрожишь вместе с Джейн, когда она не может поверить этим словам, радуешься, переживаешь. Здесь это всё как-то тупо, пусто, нудно, безэмоционально. 
Читаю этот роман на английском языке! Всем новичкам то же советую именно эту книгу для первого прочтения, изучения английского языка! читается очень легко, и понятно!! почти нет путаницы с переводом
Зря я обругала фильм до его просмотра. Он оказался очень даже неплох. С порядком урезанным сюжетом, немного переделанный, мрачнее и сдержаннее, чем даже книга, большую часть фильма малоэмоционален. Но не неплох. Мне даже понравился. С тонкой нежной музыкой. И актеры оказались не такими уж и страшненькими, я бы сказала, приятными. Эмоций ближе к концу стало больше. Когда мистер Рочестер просил Джейн не уходить, я даже почти поверила. В общем, неплохой фильм. Стоит своих 2 часа времени. Главные актеры, конечно, сильно его вытянули. Но эмоций всё-таки мне не хватило. Хотя подача этого фильма мне понравилась больше, чем классического. Он более динамичный, что ли. Нет скучных мест. Классическая версия (с Тимоти Далтоном в глав. роли) попышнее будет, побогаче во многих планах. Но основную суть "новый" передал. И безусловно попал в мою коллекцию "понравившихся просмотряшек"... У актера глаза красивые. Да и в целом фильм симпатичный. Но эмоций все-таки не хватило. Фильм оставил приятное послевкусие, наполнив скучный томительный вечер душевной атмосферой.
В общем, я осталась удовлетворена данной экранизацией)
Мне даже немного не хватило этого фильма.
В общем, я осталась удовлетворена данной экранизацией)
Мне даже немного не хватило этого фильма.
Книгу не читала, вообще не особо интересуюсь подобным жанром кинематографа, но фильм очень понравился. Даже не ожидала от себя такого - смотрела с огромным интересом ( в отличии от " Гордости и предубеждения", где меня хватило на 37 минут. Игра актёров просто шикарная - особенно впечатлила Миа Васиковска. Майкл Фассбендер конечно не красавец ( не понимаю почему его называют секс- символом), но и он справился со своей задачей. Ставлю 10
Я разочарована 
Фассбендер неубедителен. Сюжет скомкан. Сериал во сто крат лучше.
Фассбендер неубедителен. Сюжет скомкан. Сериал во сто крат лучше.Прекрасный фильм, спокойный, камерный, музыка в тон, герои прекрасно справляются с ролью..Мистер Рочестер вполне похож, а вот Риверс по книге должен быть идеален: красив, холоден, с железным характером, а тут заморыш какой-то и истерик, прости Господи...не Риверс, нет...увольте..
Конечно, из фильма выбрали самое основное - мотив любви между главными героями, но там много всего разного и прочего, что делает героев более понятными, этим хорош фильм 1983 года. Но и эта версия ничего, мне понравилась, смотрела с удовольствием...снято по-английски, похоже на постановку
Конечно, из фильма выбрали самое основное - мотив любви между главными героями, но там много всего разного и прочего, что делает героев более понятными, этим хорош фильм 1983 года. Но и эта версия ничего, мне понравилась, смотрела с удовольствием...снято по-английски, похоже на постановку
Книгу читала давно, прошлую экранизацию давно, поэтому смотрела фильм, как самостоятельное произведение. Первый раз(!) в процессе просмотра экранизации по английской классике то засыпала, то выходила. Обозначу только главные, на мой взгляд, недостатки. 1. Для самостоятельного произведения нити сюжета, как тут уже заметили, рваные. Целостности, которая захватит и не отпустит нет. 2. Все диалоги, монологи слишком литературные. От начала до конца есть ощущение, что на съемках стоят плакаты с репликами за камерой. И люди не выражают свои мысли и эмоции, а считывают. 3. И главное - это главная героиня. Так хотелось ее встряхнуть или разморозить?! И Джуди Денч, и девочка(особенно девочка), и Рочестер, и приютившая семья и так к ней, и сяк, а она все со страдальческо-замороженным выражением. Если она действительно такая из-за травмы детства, то окружающие так бы к ней не ластились. Было ощущение, что они по жизни видят ГГ другой, поэтому так на нее реагируют, а нам это не показывают. Извиняюсь, за длинный коммент, очень вчера ждала удовольствия от фильма, и очень обломалась..
Я этой версии поставила бы 3, так как многие важные моменты не показаны, некоторые эпизоды просто напросто переделаны, поэтому человеку, не читавшему книгу, будет непонятен смысл фильма. Да и для меня утерена главаная нить. Джейн, её тётя Рид, мистер Риверс, на мой взгляд, не подходят по описанию книги, но к игре актёров вопросов нет...в общем эта версия не по мне, версия 1983 года мне понравилась намного больше! 
Прекрасно.
Ничем не уступает версии с Тимоти Далтоном. Кто может, лучше смотрите на английском, классику все таки в оригинале нужно смотреть. Эмоции зашкаливают и актеры по-моему идеально подобраны
Ничем не уступает версии с Тимоти Далтоном. Кто может, лучше смотрите на английском, классику все таки в оригинале нужно смотреть. Эмоции зашкаливают и актеры по-моему идеально подобраны 
от меня 1 балл
Вы, должно быть, шутите
.
А Тимоти Далтона переиграть.....да даже сравниться с ним невозможно..... Смотрите 1983 года.
Добавить Сообщение
Сообщений 180
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Общее впечатление
Зря я обругала фильм до его просмотра. Он оказался очень даже неплох. С порядком урезанным сюжетом, немного переделанный, мрачнее и сдержаннее, чем даже книга, большую часть фильма малоэмоционален. Но неплох. Мне даже понравился. С тонкой нежной музыкой. И актеры оказались не такими уж и страшненькими, я бы сказала, приятными. Эмоций ближе к концу стало больше. Когда мистер Рочестер просил Джейн не уходить, я даже почти поверила. В общем, неплохой фильм. Стоит своих 2 часа времени. Актеры, исполнившие главные роли, конечно, сильно его вытянули. Но эмоций всё-таки мне не хватило. Хотя подача этого фильма мне понравилась больше, чем классического. Он более динамичный, что ли. Нет скучных мест. Классическая версия (с Тимоти Далтоном в глав. роли) попышнее будет, побогаче во многих планах. Но основную суть "новый" передал. И безусловно попал в мою коллекцию "понравившихся просмотряшек"... У актера глаза красивые. Да и в целом фильм симпатичный. Но эмоций все-таки не хватило. Фильм оставил приятное послевкусие, наполнив скучный томительный вечер душевной атмосферой.
В общем, я осталась удовлетворена данной экранизацией, особенно если глубоко в сравнениях не копать)
Мне даже немного не хватило этого фильма.
В общем, я осталась удовлетворена данной экранизацией, особенно если глубоко в сравнениях не копать)
Мне даже немного не хватило этого фильма.
Полезная рецензия?
Джейн Эйр - возрождение легенды.
Легендарный, исторический образ девушки по имени Джейн Эйр, которую знает буквально каждый 2-ой человек. Уже и не сосчитать фильмов снятых по книге моей любимой, дорогой Шарлотты Бронте. Что же мы увидим в этом фильме? Какие новые эмоции ощутим? Да и стоит ли вообще смотреть? Наверно это самые задаваемые вопросы, которые терзают многий людей.
Отвечаю прямо - ДА! Данная картина запала мне в душу тем, что в ней нет двусмысленного подтекста, нет грубости, жестокости... Меланхоличное протекание сюжета от события к событию. И нет ничего лишнего. Только чувства, только страсть, только любовь.
Я смотрела этот фильм в кинотеатре. Возможно, поэтому у меня о нем лишь самые светлые, теплые чувства (ведь, как мы знаем, атмосфера, звуки и гигантский экран дают свои плюсы в просмотре). Я думаю его лучше смотреть одному или с близким Вам человеком. Потому что почувствовать, оценить и осмыслить лучше с тем, кто не будет Вас как-то смущать, отвлекать.
Посмотрите друзья. Может у Вас сложатся о нем другие впечатления. Всегда интересно выслушать мнение незнакомых людей)
Отвечаю прямо - ДА! Данная картина запала мне в душу тем, что в ней нет двусмысленного подтекста, нет грубости, жестокости... Меланхоличное протекание сюжета от события к событию. И нет ничего лишнего. Только чувства, только страсть, только любовь.
Я смотрела этот фильм в кинотеатре. Возможно, поэтому у меня о нем лишь самые светлые, теплые чувства (ведь, как мы знаем, атмосфера, звуки и гигантский экран дают свои плюсы в просмотре). Я думаю его лучше смотреть одному или с близким Вам человеком. Потому что почувствовать, оценить и осмыслить лучше с тем, кто не будет Вас как-то смущать, отвлекать.
Посмотрите друзья. Может у Вас сложатся о нем другие впечатления. Всегда интересно выслушать мнение незнакомых людей)
Полезная рецензия?
Не та Алиса, не та Джейн Эйр…
Сейчас буквально бум на ремейки, сиквелы, приквелы, вбоквелы к когда-то нашумевшим фильмам, а так же на новые экранизации классических произведений. Может это и не плохо, особенно если учесть, что многие попытки с претензией «изобрести велосипед» оказываются, мягко говоря, не слишком удачными. Однако нельзя забывать, что, когда обращаешься к классике, надо быть предельно осторожным, особенно, если собираешься снять именно то самое, а не что-то там отдалённо по мотивам. Не спорю, это трудно и ко многому обязывает, тем более при условии, что уже есть более чем достойные предыдущие версии.
Уныло – это первое определение, которое приходит на ум при просмотре данного конкретного фильма про одну из самых известных и любимых литературных героинь. Эта не первая и даже не вторая экранизация замечательного произведения Шарлотты Бронте, которую мне довелось посмотреть, но уж точно не лучшая… если не худшая. Ладно, чёрт с ней, с краткостью и схематичность, - сейчас, видимо, всё так снимают… «Гордости и предубеждениям» с Кирой Найтли, я это даже частично простила. Всё-таки такая манера подачи для современной молодёжи, большинство которой принципиально не читает и этим гордится, по всей вероятности, ближе и доступнее. Зачем надрываться, если обстоятельного, детального, подробного и правдоподобного воссоздания образов и эпохи потенциальная аудитория не оценит? Гораздо лучше свалять краткий пересказ - и затрат меньше, и в большой прокат запустить можно, уж два-то часа в кинотеатре высидят, и заскучать никто не успеет. А что там в книге? Много описаний, мало диалогов и событий не так уж, чтобы очень. Не блокбастор всё же, и ничего даже похожего на него, как это было с условной экранизацией по тем самым мотивам то ли «Алисы в Стране чудес», то ли «Алисы в Зазеркалье»… короче «винегрета» из «Алисы», где рефреном проходит мысль - «не та Алиса», вот не та и всё тут. Действительно не та, как и Джейн Эйр не та в этом фильме.
Экранизаций было достаточно много, и не везде Джейн Эйр была такой, какой описана в книге, но ещё нигде и никогда она не напоминала говорящую тумбочку. Та же Зила Кларк (экранизация 1983 года) при всей своей кажущейся серой невзрачности сумела передать и живость ума, и сдержанную выразительность, и бурю чувств при видимом спокойствии, которые были присущи образу созданному Шарлоттой Бронте. А тут героиня только ходит с постной миной, ссутулившись, вразвалочку уточкой и говорит – на этом всё. А остальные? Например, мистер Рочестер, разглагольствующий о скорбных повестях гувернанток и миссис Фэйрфакс с фразочками вроде: «Не переживайте, Вас никто не заметит» - это что вообще такое?! Мистер Рочестер был язвительным, саркастичным, умным, гордым, вспыльчивым, возможно несколько эгоцентричным и эгоистичным, но он не был ворчливым хмырём, который, глядя в глаза, заявляет маленькой девочке, что её покойная мать выманивала у него деньги. Да, такая фраза есть в романе, но говорит он это Джейн, к тому же на английском, которого Адель не понимает, а не непосредственно ей, да ещё с такой интонацией, будто она виновата во всех его жизненных невзгодах. Милая, добрая, простодушная миссис Фэйрфакс здесь почему-то предстаёт злобной, сварливой старушенцией. Мы с создателями фильма, видимо, разные книги читали. О других героях здесь и вовсе сказать нечего – что они есть, что их нет… по большому счёту, всё та же мебель.
В общем и целом, фильм получился крайне невыразительный, неинтересный и нудный. Наводит тоску буквально всё: и мрачные тона, и быстрая смена эпизодов, такая быстрая, что и показать-то толком ничего не успевают, и урезанные, изменённые практически до неузнаваемости диалоги. Да пейзажи, музыка и костюмы просто замечательные, но ведь главное отнюдь не это, мы же не костюмированный бал смотрим. Остаётся только гадать, какое из бессмертных произведений подвергнется новой экранизации следующим, и надеяться, что удручённое - «не то», не станет основной мыслью зрителя при просмотре.
Уныло – это первое определение, которое приходит на ум при просмотре данного конкретного фильма про одну из самых известных и любимых литературных героинь. Эта не первая и даже не вторая экранизация замечательного произведения Шарлотты Бронте, которую мне довелось посмотреть, но уж точно не лучшая… если не худшая. Ладно, чёрт с ней, с краткостью и схематичность, - сейчас, видимо, всё так снимают… «Гордости и предубеждениям» с Кирой Найтли, я это даже частично простила. Всё-таки такая манера подачи для современной молодёжи, большинство которой принципиально не читает и этим гордится, по всей вероятности, ближе и доступнее. Зачем надрываться, если обстоятельного, детального, подробного и правдоподобного воссоздания образов и эпохи потенциальная аудитория не оценит? Гораздо лучше свалять краткий пересказ - и затрат меньше, и в большой прокат запустить можно, уж два-то часа в кинотеатре высидят, и заскучать никто не успеет. А что там в книге? Много описаний, мало диалогов и событий не так уж, чтобы очень. Не блокбастор всё же, и ничего даже похожего на него, как это было с условной экранизацией по тем самым мотивам то ли «Алисы в Стране чудес», то ли «Алисы в Зазеркалье»… короче «винегрета» из «Алисы», где рефреном проходит мысль - «не та Алиса», вот не та и всё тут. Действительно не та, как и Джейн Эйр не та в этом фильме.
Экранизаций было достаточно много, и не везде Джейн Эйр была такой, какой описана в книге, но ещё нигде и никогда она не напоминала говорящую тумбочку. Та же Зила Кларк (экранизация 1983 года) при всей своей кажущейся серой невзрачности сумела передать и живость ума, и сдержанную выразительность, и бурю чувств при видимом спокойствии, которые были присущи образу созданному Шарлоттой Бронте. А тут героиня только ходит с постной миной, ссутулившись, вразвалочку уточкой и говорит – на этом всё. А остальные? Например, мистер Рочестер, разглагольствующий о скорбных повестях гувернанток и миссис Фэйрфакс с фразочками вроде: «Не переживайте, Вас никто не заметит» - это что вообще такое?! Мистер Рочестер был язвительным, саркастичным, умным, гордым, вспыльчивым, возможно несколько эгоцентричным и эгоистичным, но он не был ворчливым хмырём, который, глядя в глаза, заявляет маленькой девочке, что её покойная мать выманивала у него деньги. Да, такая фраза есть в романе, но говорит он это Джейн, к тому же на английском, которого Адель не понимает, а не непосредственно ей, да ещё с такой интонацией, будто она виновата во всех его жизненных невзгодах. Милая, добрая, простодушная миссис Фэйрфакс здесь почему-то предстаёт злобной, сварливой старушенцией. Мы с создателями фильма, видимо, разные книги читали. О других героях здесь и вовсе сказать нечего – что они есть, что их нет… по большому счёту, всё та же мебель.
В общем и целом, фильм получился крайне невыразительный, неинтересный и нудный. Наводит тоску буквально всё: и мрачные тона, и быстрая смена эпизодов, такая быстрая, что и показать-то толком ничего не успевают, и урезанные, изменённые практически до неузнаваемости диалоги. Да пейзажи, музыка и костюмы просто замечательные, но ведь главное отнюдь не это, мы же не костюмированный бал смотрим. Остаётся только гадать, какое из бессмертных произведений подвергнется новой экранизации следующим, и надеяться, что удручённое - «не то», не станет основной мыслью зрителя при просмотре.
Полезная рецензия?